オウム死刑執行「職責を果たした法相に敬意」☆日本を震撼させたオウム真理教事件で、法務省死刑が確定した１３人全員を執行
☆上川法相記者会見でコメント
＊身勝手な教義の下、２度にわたる無差別テロに及んだ
＊慎重な上にも慎重な検討を重ねた上で執行を命令した
世間の反応とコメント☆７０歳男性コメント
＊テレビでは数を挙げて上川陽子法相を批判していたが、批判されることはない
＊法で定められたことを実行した
☆８０歳男性コメント
＊上川法相に心の葛藤があったことは容易に想像できる
＊職責を果たしたことに敬意を表したい
「モンテーニュとの対話」での筆者のコメント☆上川法務大臣の胆力に脱帽
＊皇帝ネロさえも死刑宣告の署名に悩んだという項目を紹介
＊《死刑で得るものは》《自分が被害者遺族だったら》と死刑制度の是非を自問
☆法相の職務、法の正義の貫徹を相当な覚悟を持って実行した事を「胆力」との言葉で評した
ネトウヨ ユーチューブ「大量削除」の波紋 ☆「ネトウヨ動画を潰そうぜ」匿名掲示板サイトの呼び掛けで動画が大量に削除された
（差別表現をめぐる「運動」にまで発展した）
☆ソーシャルメディアのサービス提供者
＊問題のある発言に対して、削除・アカウント停止などの対応をとっている
＊対応する場合、ユーザーからの「通報」を参考にすることも多い
＊「通報」は間接的に、投稿の削除を促すこととなる
☆この運動で、２０万本以上の動画が削除された
☆問題は「ヘイトスピーチ撲滅か、表現の自由擁護か」との二者択一的な問題ではない
☆「ネトウヨ」と呼ばれる人々がどのような人なのかは、よく分かっていない
（ネット上で「ネトウヨ」「保守」とどの程度重なるのかなど必ずしも明確でない）
ヘイトスピーチを裁くのはＩＴ企業☆今回の「運動」を通して言えることは、その運動が極めて間接的である
☆大手ＩＴ企業が、投稿を削除したりアカウントを停止したりする権限を持っている
（投稿内容がヘイトスピーチなのかを判定するのはＩＴ企業である）
☆今回の「運動」では、国家（警察）や公的機関には通報しない
☆グーグルやユーチューブやツイッターに直接通報する
☆ヘイトという社会悪を裁くのはＩＴ企業
☆ＩＴ企業が「公」を担う主体になった？
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載出典内容の知識共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください出典、『産経新聞』
オウム死刑執行・ＩＴ企業（記事より画像引用）