北ミサイル、中国「極超音速滑空飛翔体」に対応出来るのか？
日本のスローペースでは防御も追い付かない「敵基地攻撃」が、やっと現実的な問題として議題になってきた☆能力を持とうとしても、実現するには最短でも５年後だろう
☆能力を持っても、ミサイルが移動式ならば、目標の補足が困難で意味がないという見方も？
軍事専門家は「防衛兵器に対する攻撃兵器の技術的な優位は当面続く」と分析「飽和攻撃」を受ければ対処できない点でも、ミサイル防衛は完璧ではない知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載記述に誤り不明点あると思います、詳細、出典記事・番組・画像等で確認ください出典、『産経新聞』
ミサイル防衛（ネットより画像引用）
現在の日本ミサイル防衛（北朝鮮、中国）の現実的対応
日本はミサイル「懲罰的抑止力」を米国に依存するしかないそれには、より米国の技術向上に、日本の得意分野を生かし日本は貢献する☆米国のパートナーして日本は米国に守ってもらう
日本が技術で貢献する事は十分に可能だ！☆日本の技術力を、米国より優位性を持てるレベルに高めるのが必要
米国は「第３次相殺（オフセット）戦略」と称してブレーク・スルーを模索している☆電気を使って弾を加速、数百発の連射が可能な「レールガン」兵器等の開発を急いでいる
「敵基地攻撃」の検討は、日本の国会の現状を見る限り、建設的な議論ができるとは思えない言挙げ（議論を開陳）せず、粛々と能力保持を目指すべきではないだろうか？日本には北朝鮮だけでなく、もっと保有数が多い中国のミサイルも狙いを定めている中国は、迎撃が極めて困難な「極超音速滑空飛翔体」の開発を進めている中国が開発に成功すれば、ミサイル防衛も役に立たなくなる可能性がある日本のスローペースでは防御も追い付かない日本は「敵基地攻撃」のオプションは放棄すべきではない「懲罰的抑止（報復攻撃能力）」と「拒否的抑止（ミサイル防衛等）」両方で抑止力となる日本は現状では、懲罰的抑止力を独自ではなく米国に頼りきっている状態だミサイルは、守るも攻めるも不確実性がある☆報復攻撃の方は「当たるかもしれない」という恐怖心を相手に与えることが必要