日本の地震学、改革の時
東京大学のロバート・ゲラー教授主張☆日本政府は、欠陥手法での確率論的地震動予測は、仮想と認識すべきです
☆東海地震に基づく、不毛な地震予知も、即刻やめるべきです
地震予知が不可能であることを率直に国民に伝えるのが必要東海地震予知体制を廃止して、大震法を撤廃する時です現在の地震学では、特定の地域のリスクレベルを的確に評価することはできない出典、Nature Japan NatureNature 特別翻訳記事オンライン特集、引用、詳細確認ください
地震（Nature Japan NatureNature 特別翻訳記事オンライン特集引用）
東海地震予知体制が３０年以上継続している理由
第１、多くの研究者がさまざまな点（予算配分、委員ポストなど）で癒着している第２、政府決定には名目上の審議があるが、審議会は官僚が指名する委員から構成されている第３、説得力のある批判は、放送マスコミではほとんど無視されるためにインパクトが乏しい第４、報道記者は科学の知識に乏しいマグニチュード８クラスの「東海地震」は必ずすぐ来る？一部の地震学者が、２０年以上も前から地震や津波の危険性を指摘してきたマグニチュード９の東北地震（東日本大震災）のあとでも、地震と津波を「想定外」と語る解説者は多い「想定内」の地震とは何なのか？日本政府の地震調査研究推進本部（推進本部）が仮定した、地域ごとの固有地震を指している？地域に選定に関して、断層パラメータなど確率論的地震動予測地を導き出している予測が不能な地震地震学の歴史を通じて、数日間前に地震の予知を行うということは難しいと言われていたソ連の研究者により、肯定的な研究が登場し、予測可能のムードに変わっていった２４万人が死亡したとされる中国の唐山地震は予知(が)できなかった大半の研究者は、地震の前兆報告が誤りであったことを認識するようになった現在でも、一部研究者が地震の前兆という主張を続けている根拠のない予知法１９７０年に差し迫っているとされた東海地震に関する議論は、日本中をパニック状態にした気象庁や大学の科学者は「大規模地震対策特別措置法」（以下、大震法）の制定を促した大震法によって定めた制度により、「東海地震」が発生する前兆を検出しようとしている日本の気象庁地震活動等総合監視システムでは、「東海地震」を予知するために、常時観測を行っている他の国で前例がない大震法は、信頼性の高い地震の前兆が存在することを前提としているこのデータは、今では時代遅れの測量技術を使用して測定されたもので、かなりの不確実性を伴う研究者は、国民と政府に「想定外に備え」を勧告しなければならない日本政府が、法的に拘束力のある地震予知体制を運用していることには驚きです気象庁のホームページには、予知できるのは、マグニチュード８クラスのいわゆる『東海地震』だけですそれ以外の地震については直前に予知できるほど現在の科学技術が進んでいません