日本の左派勢力によって作られた「性奴隷」
国連欧州本部の自由権規約委員会は、慰安婦を「性奴隷」と明記しました国連人権委員会に出されたクマラスワミ報告書をはじめ、国連は慰安婦問題で日本を批判してます背景には、間違った事実を真実の様に国連を利用している、左派・リベラル勢力の成果です産経新聞より引用、間違って理解している点あるかも？
国連人権委員会（引用）
国連は「ＮＧＯによる委員洗脳の場」です
自由権規約委員会は、戦時の日本の官憲の「強制」は確認できないと説明しましたクマラスワミ報告書は、虚偽である著作を基に、慰安婦を「性奴隷」と定義し人数を「２０万人」としました国連の役割は「人権保障に向けて、各国政府をたたき続ける」のが必要です人権関係はＮＧＯが多く、委員との情報交換やロビー活動が日常的に行われています国家による「政治」の場がニューヨークの国連本部なら、個人の「人権」はジュネーブの国連本部です日本の代表は、慰安婦問題・特定秘密保護法、死刑制度、朝鮮学校に関して説明を委員にしています問題提起の主催者は、日本弁護士連合会などの団体からなる「ジャパン・ＮＧＯ・ネットワーク」です日本を批判した南アフリカの委員の返事『慰安婦は奴隷』と言ったが、彼女たちはお金をもらっていなかったんですか？慰安婦が旧日本軍兵士の数十倍の月収を得ていたことは、米軍資料などでも記録されています答えは、「お金を受け取っていたかいないかは重要ではない」と説明しました国連は、左派・リベラル勢力からどのように利用されているのか？「慰安婦＝性奴隷」生みの親は、日本人弁護士戸塚です「性奴隷」の表現は、慰安婦問題を取り上げてもらうために戸塚が「発案した」しました国連がこれに強い関心を寄せ、実態とかけ離れた慰安婦像が独り歩きし始めました慰安婦問題は、国連や国際社会を舞台とした対日批判の象徴となりました「人権」が尊重される国連の仕組みを巧みに戸塚は利用しました戸塚は、数多くの国連人権会議に参加して、慰安婦を提起し続け狙いは人権問題でした当初の関心は、慰安婦問題でなく、日本が人権問題を批准する事でした戸塚は、精神障害者の人権や過労死問題などをジュネーブ詣でを繰り返していました戸塚は、慰安婦問題を国会で取り上げていた社会党参院議員を通じ、慰安婦問題と関わりました日本の人権侵害の問題をたくさん取り上げたがましたが、国連が反応したのは慰安婦問題だけでした戸塚は、反日団体・北と連携日本に圧力日本のＮＧＯだけではなく、元慰安婦を支援する韓国の反日団体とも連携しました戸塚は、国連内で、北朝鮮関係者と接触しています国連の人権委員会は、戸塚の知人多く、思想的背景などが共通している人が多数いますＮＧＯ情報を活用国連が被害者の声を代弁するＮＧＯからの情報提供の受け入れに積極的であることを戸塚はフルに活用しました戸塚は、慰安婦の「２０万人」説について「根拠は荒船発言だ」と語りました荒船発言とは「朝鮮の慰安婦が１４万人死んでいる、日本の軍人がやり殺した」と語りました荒船の発言は根拠のないものでしたマッチポンプの関係慰安婦問題がなくならないのは「左派系市民団体と国連の間にマッチポンプの関係があるから」です左派・リベラル系団体が「日本が慰安婦問題で謝罪していない」と主張する報告書を繰り返し提出勧告を使って報告書を書いた団体が日本政府に圧力をかける構図です声を上げた保守系市民「慰安婦の実像知って」慰安婦問題が世界に広まっているのは、左派系市民団体が国連に働きかけているのが原因です自由権規約委員会の対日審査をめぐり、左派・リベラル系の非政府組織（ＮＧＯ）のロビー活動の成果です国連は、事実を知る必要があるのではないか？日本の一部の団体「慰安婦イコール性奴隷」説を否定する見解をまとめた資料を作成しました逆に国連では、日本の朝鮮大学校の学生が、朝鮮学校の高校無償化除外問題の資料やＤＶＤを配っています反論不在の「空白の２２年」で築かれた“左派系の牙城”自由権規約委員会は、規約違反をまとめたＮＧＯからの報告書の提出を奨励しています審査対象になったのは、日本に関する報告書ＮＧＯから３６も提出されで断トツですＮＧＯ関係者の中には、弁護士、戸塚、社民党前党首、福島の事実婚の夫弁護士、海渡雄一もいます戸塚が「慰安婦は性奴隷」と国連で提起してからが、慰安婦問題のスタートです戸塚の提起以降、国連の場で反論する動きは、日本からは生まれてきませんでして「空白の２２年間」に左派・リベラル系ＮＧＯと国連側による“見えない壁”が出来上がりました左派・リベラル系団体の牙城と化した国連に、普通の日本国民の声を届ける必要があります