data:image/s3,"s3://crabby-images/6546d/6546dbaa566b07207005476f541011e82ffe7375" alt=""
☆30年の電源構成で原子力20~22%は無理な目標ではない
(LPGガス・石油価格の上昇も懸念材料)
☆重要なのは、誤った幻想をすてることだ
(再生可能エネルギーがエネルギー供給や環境対策のすべての問題を解決する)
(再生エネルギーには、蓄電設備にコストが必要)
☆資源に乏しい日本にとって最良の選択はやはり原子力です
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
☆日本の再生可能エネルギーの電源比率は15%まで高まって来ている
☆「太陽光発電や風力発電を拡大しよう」という議論がある
☆彼らの意見には納得しかねる部分も多い
☆最大の課題は「コストの議論が完全に欠落している」こと
☆再生可能エネルギーの比率を上げると莫大なコストが電気料金に転嫁される
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
☆石炭の消費抑制は、先進国はもちろん中国などでも着実に進んでいる
☆日本でも、石炭火力発電所の認可が難航し断念に追い込まれるケースが続出
☆こうした動きと並行して進んでいるのが石油価格の反転上昇
☆石油と天然ガスのほぼ全量を輸入する日本にとって軽視できない情勢だ
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
☆日本はこれ以上の水力発電の開発可能性はない
☆気候変動枠組条約のパリ協定を達成するためには石炭火力は増やせない
☆LNG火力は長期的に価格が上昇する気配もある
(電源構成のなかで野放図に高めることもできない)
☆再生可能エネルギーは太陽光、風力ともに開発の好適地から先に建設されている
(発電コストの安い立地はもはやない)
(太陽光、風力ともに設置やメンテナンスが難しい場所しかない
☆日本は、長期的にみれば、原子力に戻って来ざるを得ないだろう
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/039da/039da9dfed205f4d488e709eb72413c197aa22ab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f346/9f346315d0ebb2037e09c8ad75db97a4e1a2e70b" alt=""
再生エネルギー拡大には不安も(『THEMIS5月号』)