国税査察官と検察官や裁判官がある目的で”連携”するとき冤罪が生まれる☆脱税事件で、冤罪やあるいは冤罪の疑いが濃厚な裁判が相次いでいる
☆広島高裁岡山支部で「倉敷民商事件」一審有罪判決を破棄し差し戻す判決
☆国税庁国税査察官が検察に告発するべきかどうか協議する
（告発となると検察官が、告発を受け起訴し裁判に）
☆国税査察官・検察官・裁判官が阿吽の呼吸で連携すると脱税裁判は冤罪になる
（冤罪が、連携プレーで引き起こされるケースが多いといわれる）
☆倉敷民商事件の一審判決覆る（倉敷民商事件も冤罪の可能性強い
政治家追及に検察が国税利用☆元クレディ・スイス証券の八田隆氏が、東京国税局から所得税法違反(脱税)で告発された
☆八田氏は、脱税する犯意などないと主張し、その証拠も十分にあったといわれる
☆東京地検特捜部は突っ込んでいったが、東京地裁は無罪をいい渡した
☆東京地検特捜部は、当時西松建設事件などで、小沢氏の政治生命を絶とうと躍起になっていた
（国税の協力が必要なので、国税からの告発を受けざるを得なかった）
☆脱税という犯罪より、政治家追及で国税の力を借りるための告発受理だったのでは？
脱税の一審判決は、１００％有罪になるが☆１６年度の「査察の概要」では、一審判決がいい渡された件数は１００件
（すべてに有罪判決が下され、実刑判決が１４人）
☆一審判決の１００％有罪は信じることはできない
（国税庁、検察官、裁判官の納税者無視の連携ぶりからすると）
☆冤罪や冤罪紛いが含まれてはいるのでは？
☆元クレディ・スイスの八田氏は脱税事件で無罪を勝ち取った後
（国を相手に５億円の国家賠償請求訴訟を提起した）
（判決は「請求を棄却する」というもので、脱税裁判で負けた裁判所の腹いせ？）
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載出典内容の知識共有、出典の購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください出典、『ＴＨＥＭＩＳ４月号』
国税の「脱税告発」に無罪が目立ってきた（『ＴＨＥＭＩＳ４月号』記事より画像引用）