最高裁はＮＨＫの受信料制度合憲との判断を示した
「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信の契約をしなければならない」放送法☆放送法の目的を実現するために公共放送と民間放送の「二元体制」がとられている
（放送では、憲法が保障する表現の自由の下で国民の知る権利を充足している）
（健全な民主主義の発達に寄与している）
☆公共放送の財源について公平に負担を求める仕組みは合理的で憲法に違反しない
今後は、９００万件以上とされる未契約世帯への徴収業務に大きな影響を与えるテレビがあるのに受信契約を拒んだ男性☆ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた最高裁大法廷
☆受信料制度は「表現の自由を実現するという放送法の趣旨にかなう」ので合憲との初判断
☆「契約の自由」などを保障した憲法に違反するとした男性側の主張を退けた
☆契約の成立時期は、ＮＨＫが未契約者を相手に裁判を起こし、勝訴が確定した時点
携帯電話のワンセグ機能で、司法判断が分かれており、受信料の論点は今後も残されているＮＨＫの受信料支払いと国民感覚、それへの対応☆偏った内容のテレビ番組を税金のごとく徴収し好き勝手に無尽蔵に使っているＮＨＫ
☆最高裁は、現在の「放送法」では合憲と判断を下すしか無かったのでは（裁判制度の限界）
☆今後、偏った内容の放送法を、立法府が法改正するのが必要
☆相手がマスメディアの場合中々難しい（自分に都合の悪い事は、報道・放送しない）
☆個人としては、テレビを自宅に置かないのが残された方法です
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載出典内容の知識共有、購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください出典、『産経新聞』他
ＮＨＫ受信料未払い法律違反（ネットより画像引用）