業績稼ぎがはびこり、論文の劣化と審査会の形骸化
日本を代表する研究機関、理研で起きた、小保方博士の背景を考えてみました医師は『博士号』修得するのに、専門の臨床でなく基礎のテーマで修得しています教授よりテーマが与えられ、一定期間学費支払い、博士号修得の為研究しています学費＆審査会での主査・副査判断も博士号修得の要素です極一部のテーマ除けば『重箱の隅』のテーマも多々有り、博士号与えています
関西大学東京センター長（引用）
作成方法＆間違って載せたとコメントしているＳＴＡＰ細胞（引用）
理研が『剽窃・捏造』と決め付けた記者会見（引用）
剽窃（他人の学説を自分のものとして発表することで、アカデミックな世界では重大な犯罪です）捏造（事実でないことを事実のようにしてでっちあげること）
「ＳＴＡＰ細胞」論文は、剽窃・捏造と理研は断定しました
剽窃は、一部の研究者散見しますが、世界的に注目をあびる論文ではありません発覚し処分されても、ニュースにならないで、大学や学会の問題で終わっています「剽窃」で教授・博士に成った無業績教授、博士多数います大学の教授でも、自書の論文に、他の学者の論文を、自分の論として記載するケース散見します文科系の教員の３分の１が１０年間に１本も論文を発表していません剽窃教授は論外ですが、無業績教授が放置されているのも問題です質より「量」の紀要論文業績稼ぎで、学術論文の中には、「紀要」や調査研究の「報告書」の類も多いです大学改革以降、論文の「量」を重視する業績主義が浸透しています外国人学者の書物１冊を、要約しただけの論文も有ります安易な業績稼ぎの蔓延には、業績審査の仕組みの不備にも有ります「見せかけ学術論文」の罪審査は、担当科目と論文の題目とが合致しているかどうかの形式審査が現状です有名な学会誌にのった論文なら、あらためて読まなくとも信用してよいとの審査になります審査形態が、研究業績の質を問わない物量主義と形式主義を蔓延させる原因です剽窃は学問研究の、冒涜なので、事件として措置が講じられています