危険あおればカネを生む「核のごみ利権」
原子力発電所から出る高レベル放射性廃棄物「核のごみ」☆経済産業省は、最終処分場の候補地「科学的特性マップ」を公表
☆日本の自治体約半分（９００）が、安全に処分できる可能性が高いとした
一般に、産業から出る廃棄物や有害物の処分ができない場合、工場の建設や操業は認めない☆原発は例外で、５０年を超えても、廃棄物を処分することができない
最大の要因は「あまり危険ではないものなのに、非常に危険」としているから☆原発を止めたい反対派と、利権を得たい賛成派の思惑が一致する
☆原発の廃棄物が危険だという幻想を抱かせる、原発を止めようとする反対派には納得性がある
☆賛成派までが、安全なものを危険という理由はわかりにくい
核廃棄物は、どこの場所でも安全に貯蔵出来る☆原発を運転しているときの核燃料の発熱量を１００とすると、運転を止めると発熱量は１０になる
（原発が安全に運転できるなら核燃料の危険性はその１０分の１以下）
☆核廃棄物は貯蔵して１０年を経るとさらに１０分の１になる
（稼働中の原発に比べて、危険性は１００分の１）
☆使用済み核燃料は、取り出して数年は原発敷地内で冷却保管されている
☆貯蔵所に移動、格納されて数年後にはさらに安全な状態になる
☆日本が地震国・火山国であることは無関係
☆原発から運び出される状態になった廃棄物は冷却がいらない
（冷却水の必要な海岸線などに建設しなくてもよい）
メディアも当たり障りのないことだけを報じるのではなく、利権に触れた報道が必要である知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載出典内容の知識共有、購読、視聴に繋がればと思いブログで紹介しました☆記事内容ご指摘あれば、訂正・削除します
私の知識不足の為、記述に誤り不明点あると思います詳細は、出典記事・番組・画像で確認ください出典、『産経新聞）』、虎ノ門ニュース（武田邦彦氏）
核のゴミ（『産経新聞）』、虎ノ門ニュース（武田邦彦氏）記事、画面より画像引用）
原発は建設されているのに、廃棄物が処分できないのはなぜ？
第１、研究者の利権（廃棄物の危険性が高まるほど研究費がつく）第２、中央官庁の存在（廃棄物が危険なほど、許認可を必要とするので権限が増え天下り先が増える）第３、地方自治体（危険であればあるほど、交付金などを受けることができるのでうまみは大きい）☆政治家も口利きなどで働けるので、票集めにも政治資金的にも望ましい
第４、建設関係者（機械、電気、土建など幅広い分野で大量の受注が見込まれる）☆危険性が高ければ相応の技術力も求められるので、力のある企業にとっては有利
原発の核廃棄物は危険性が低いのに、「危険だ」と強調することは関係者には莫大な利益を生む廃棄物の危険性低い「裸の王様」危険性が強調され、「処分に必要な場所のマップ」がお役所から出てくる日本は「科学技術立国」と言いながら、科学的合理性に欠ける理論、日本のためにはならない。原子力の専門家は十分議論をして「核廃棄物は原発よりずっと安全だ」というコンセンサスを作りが必要トイレのない産業の状態から脱すべきである