高血圧の新基準値はなぜ潰された?
20年前欧米では『高血圧マフィア』と呼ばれるその集団に米国政府やWHOの血圧基準が下げられた
欧米では、その反省から、基準が緩和されました
日本では、既得権に固守する勢力が、学会と厚生労働省の定める基準に強い影響を及ぼしています
☆降圧剤のセールスのために、学会に働きかけて血圧の基準を下げてきた「高血圧マフィア」集団
日本の血圧新基準は患者激減恐れた「高血圧マフィア」が潰したのでは?
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載
出典、週刊ポスト記事参照&引用
「高血圧マフィア」(ネットより画像引用)
新基準「血圧147は健康値」発表
日本人間ドック学会と健康保険組合連合会との共同研究のデーター結果
共同研究結果では、健康な人の基準値は、血圧147という数値を公表した
週刊ポストも「血圧147は健康値」という大特集を組んだ
☆根拠は、日本人間ドック学会と健康保険組合連合会との共同研究によるデーターです
医療界が、新基準を潰した背景
30~80歳の男女で『血圧の上が130以上』は、全体の約30%の人が当てはまります
新基準で基準範囲外とされる148以上の人は、約8%で、高血圧とその予備群が3分の1以下になります
この基準が臨床に適用されれば、高血圧患者が激減して町医者・薬局も大ダメージになる
「血圧147は健康値」という新基準は誤りだったのか?
米連邦政府のガイドライン作成委員会が同時期決めた新基準値
☆血圧は60歳以上なら上は150以上が高血圧とされた
☆60歳未満については上の基準を定めること自体に『科学的根拠がない』とも指摘
人間ドック学会の新基準は、この数値は、評価されるべきものだったのでは?
日本高血圧学会が定める「高血圧」の14年ガイドライン基準値
血圧の上(収縮期)130mmHg以上を正常高値血圧と呼び“高血圧予備群”として注意を促す
血圧の上(収縮期)140mmHg以上を「高血圧」と分類し治療対象にしている
高血圧と診断されていた人たちが「正常」?
人間ドック学会の発表に対し、他の学会が猛反発した
高血圧学会や動脈硬化学会は、日本国民の健康に悪影響を及ぼしかねない危険なものと強く批判した
人間ドック学会は「健康の目安であり、病気のリスクを示したものではない」とトーンダウン
20年前欧米では『高血圧マフィア』と呼ばれるその集団に米国政府やWHOの血圧基準が下げられた
欧米では、その反省から、基準が緩和されました
日本では、既得権に固守する勢力が、学会と厚生労働省の定める基準に強い影響を及ぼしています
☆降圧剤のセールスのために、学会に働きかけて血圧の基準を下げてきた「高血圧マフィア」集団
日本の血圧新基準は患者激減恐れた「高血圧マフィア」が潰したのでは?
知識・意欲の向上目指し、記事を参考・引用し、自分のノートとしてブログに記載
出典、週刊ポスト記事参照&引用
「高血圧マフィア」(ネットより画像引用)
新基準「血圧147は健康値」発表
日本人間ドック学会と健康保険組合連合会との共同研究のデーター結果
共同研究結果では、健康な人の基準値は、血圧147という数値を公表した
週刊ポストも「血圧147は健康値」という大特集を組んだ
☆根拠は、日本人間ドック学会と健康保険組合連合会との共同研究によるデーターです
医療界が、新基準を潰した背景
30~80歳の男女で『血圧の上が130以上』は、全体の約30%の人が当てはまります
新基準で基準範囲外とされる148以上の人は、約8%で、高血圧とその予備群が3分の1以下になります
この基準が臨床に適用されれば、高血圧患者が激減して町医者・薬局も大ダメージになる
「血圧147は健康値」という新基準は誤りだったのか?
米連邦政府のガイドライン作成委員会が同時期決めた新基準値
☆血圧は60歳以上なら上は150以上が高血圧とされた
☆60歳未満については上の基準を定めること自体に『科学的根拠がない』とも指摘
人間ドック学会の新基準は、この数値は、評価されるべきものだったのでは?
日本高血圧学会が定める「高血圧」の14年ガイドライン基準値
血圧の上(収縮期)130mmHg以上を正常高値血圧と呼び“高血圧予備群”として注意を促す
血圧の上(収縮期)140mmHg以上を「高血圧」と分類し治療対象にしている
高血圧と診断されていた人たちが「正常」?
人間ドック学会の発表に対し、他の学会が猛反発した
高血圧学会や動脈硬化学会は、日本国民の健康に悪影響を及ぼしかねない危険なものと強く批判した
人間ドック学会は「健康の目安であり、病気のリスクを示したものではない」とトーンダウン